samedi dernier fut épique ; grande scène ; 600 personnes ; le Session 500 et 400 en batterie derrière moi car si j 'en apporte qu 'un , c 'est sur qu 'il ne va pas marcher même si il a marché en repet ou aux tests avant ; au final le 400 ne voulait rien savoir sauf avec qq coups de poing dessus pour rétablir la soudure sèche que mon réparateur n 'a jamais débusqué ... le 500 , il avait réussi mais j 'avais oublié que le HP fait la gueule surtout avec ma douze dans les basses ; ça fait comme un coup de fusil dans la sono ... j 'ai fini par jouer sur le 500 avec un cable de HP que j 'avais en rab heureusement et qui allait au HP du 400 ; bonjour la simplicité ..
Du coup , gavé , j 'ai cliqué sur ceci un peu au hasard rien que parce que c 'est pas cher et je redoute un peu le 30cm de l 'eventuel nashville 112 que je n 'arrive pas à me décider à acheter
http://cgi.ebay.de/FENDER-JAZZ-KING-TWIN-ERSATZ-AUCH-F-PEDAL-STEEL-GUITAR_W0QQitemZ390065858719QQcmdZViewItemQQptZAmps?hash=item5ad1bca89f&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1229%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50

on verra bien ; je vous tirens au jus

il me semble que le Jazz King a été pondu en méme temps que le Steel King
& qu'ils seraient relativement similaire

Peavey ne fabrique plus le Nashville 1000 car ils vont sortir un nouveau model pour steel
a savoir si il sera dispo hors usa ?

personellement, le 112 ne m'a pas convaincu
je prefere les hps de 15" & je n'aime pas les "clips"(limiteur) ou comprésseurs inclus dans l'ampli
je pense que c'est un bon ampli pour jouer chez soi mais je ne pense pas qu'il soit une béte de scéne

depuis que peavey a pondu le hp black widow, c'est fini les jbls

& cet ampli yamaha dont tu nous avait mis un post Marc ?

avantages du steel king : HP 15 inches et 200 W
inconvénients : 1100 € & 30 Kg
avantages du nashville 112 : 666 € & 20 Kg
inconvénients : HP 12 pouces et 80 W

avantages du jazz king HP 15 inches ; 140 W ; 22 Kg et 555 € sur le lien que je viens de vous filer
inconvenients ; pas de roulettes par rapport au steel king
tu comprends que je clique , on verra bien après
Le yamaha a été vendu 35 € ; si il a été vendu à qq un du forum et qu il trouve que le son n 'edst pas bon , c 'est qu 'il a les oreilles en bois ou que l 'ampli est HS ; j 'ai fait des petites scènes avec et un 57 devant car il n y a pas de line out malheureusement ; c 'est vraiement très bon pour 35 W et ........ 35 €
j 'avais mis une vidéo sur ma page de Bj classique
http://www.youtube.com/user/cramasdamols

des Steel Kings & Nashville 1000 d'occaze aus usa : 400/500 $ ( port 200$)
en 110v .....

Sur le forum hollandais, il y a un sondage intéressant sur le Fender Steelking
http://www.hotforum.nl/forum/steeltalk/337374/fender-steelking-versterker/
(pour ceux qui comprennent le hollandais).

Je suggérerais de demander l'avis de Johan Janssen qui est maintenant également sur notre forum.
Selon lui, le Steelking convient à merveille pour le studio ou les faibles volumes, mais il se plaint d'une détérioration du son (perte de "chaleur") si il faut recourir à une puissance supérieure.
Il me semble également qu'il y a des membres du forum qui l'utilisent déjà. (Bernard Glorian, je crois).

Avis personnel : je préfère de loin le Twin Reverb ou mieux encore le Vibrosonic (twin reverb avec un 15" JBL) que j'emploie et que je mets en réparation pour la première fois depuis 1976.
J-M

effectivement , on y pense pas à ces amplis Yamaha mais c 'est très bon ; Twin reverb aussi , j 'ai joué dessus , c 'est excellent pour la steel ou la lap steel . Le Pire : c 'est les Rolands jazz chorus 160 & 120 avec la steel : le son est horrible , tout ds les bas mediums , j 'ai jamais trouvé pire que ces amplis ...si on vous en propose un , ne vous déplacez même pas pour l' essayer

Avis identique sur le Roland Jazz Chorus.
Mais la réponse varie suivant le type de steel (en fait de micro), avec toujours un résultat catastrophique.

J-M

j 'ai reçu in extremis mon jazz King ( steel king soft ) et joué dessus hier soir ; au niveau présentation , c 'est comme son grand frère d 'après les photos ; très soigné ; j 'ai joué sans effets , histoire de voir ce qu 'il avait ds le ventre ; je suis relativement enthousiasmé , quoique le son est plus sec qu 'un gros peavey et à mon avis moins chaud et moelleux ; @ suivre donc pour voir les améliorations éventuelles avec le tubefex .. ?
sinon , pour le prix , c 'est très bon et le poids 22 Kg aussi ; pour la guitare , par contre ( une télé _ vous vous doutez bien que je n 'ai pas une Flying V avec micros actifs .. .; ) c 'est le sommet , j 'ai joué sans modifier les EQ réglés pour la steel et ça le faisait direct